让建站和SEO变得简单

让不懂建站的用户快速建站,让会建站的提高建站效率!

你的位置: 白菜网送体验金网站大全 > 关于白菜网送体验金网站大全 > 白菜网送体验金网站大全办法是免费看望这些文献
热点资讯

白菜网送体验金网站大全办法是免费看望这些文献

发布日期:2023-03-11 11:31    点击次数:118

白菜网送体验金网站大全办法是免费看望这些文献

 白菜网送体验金网站大全 白菜网送体验金网站大全

几天前,开源库「faker.js」和「colors.js」的用户大开电脑,发现我方的期骗顺次正在输出乱码数据,那一刻,他们惊呆了。

更令东谈主战栗的是,斥地者们发现,酿成这一错杂场面的即是「faker.js」和「colors.js」的作家 Marak Squires 本东谈主。

通宵之间,Marak Squires 主动删除了「faker.js」和「colors.js」技俩仓库的系数代码,让正在使用这两个开源技俩的数千位斥地者径直崩溃。

「faker.js」和「colors.js」

faker.js 在 npm 上的每周下载量接近 250 万,color.js 每周的下载量约为 2240 万,本次删库的影响是极其严重的,使用这两个技俩斥地的器用包括 AWS CDK 等。

要是在构建和测试期骗时,着实的数据量远远不够,那么 Faker 类器用将匡助斥地者生成伪数据。faker.js 即是可为多个限制生成伪数据的 Node.js 库,包括地址、贸易、公司、日历、财务、图像、赶紧数、称号等。

faker.js 救助生成英文、中语等多语种信息,包含丰富的 API,此前版块粗俗一个月迭代更新一次。faker.js 不仅不错使用在做事器端的 JavaScript,还不错期骗在浏览器端的 JavaScript。

当今,faker.js 技俩的系数 commit 信息都被改为「endgame」,在 README 中,作家写下这样一句话:「What really happened with Aaron Swartz?」

Swartz 是一位了得的斥地东谈主员,匡助确立了 Creative Commons、RSS 和 Reddit。2011 年,Swartz 被指控从学术数据库 JSTOR 中窃取文献,办法是免费看望这些文献。Swartz 在 2013 年自戕,Squires 提到 Swartz 可能意指围绕这一物化疑团。

Marak Squires 向 colors.js 提交了坏心代码白菜网送体验金网站大全,添加了一个「a new American flag module」,然后将其发布到了 GitHub 和 npm。

随后他在 GitHub 和 npm 发布了 faker.js 6.6.6,这两个算作激发了通常的碎裂性事件。碎裂后的版块导致期骗顺次无尽输疏淡怪的字母和标志,从三行写着「LIBERTY LIBERTY LIBERTY」的文本开动,背面随着一系列非 ASCII 字符:

1.jpg

咫尺,color.js 也曾更新了一个不错使用的版块。faker.js 技俩尚未规复,斥地者只可通过左迁到此前的 5.5.3 版块来料理问题。

为了料理问题,Squires 在 GitHub 上还发布了更新以料理「zalgo 问题」,该问题是指损坏文献产生的故障文本。

「咱们细心到在 v1.4.44-liberty-2 版块的 colors 中有一个 zalgo 作假,」Squires 以一种调侃的口吻写谈。「咱们当今正在英勇料理这个问题,很快就会有料理决策。」

在将更新推送到 faker.js 两天后,Squires 发了一条推文,暗示我方存储了数百个技俩的 GitHub 账户也曾被封。Squires 在 1 月 4 日发布了 faker.js 的最新 commit,在 1 月 6 日被封,直到 1 月 7 日推送了 colors.js 的「liberty」版块。然则,从 faker.js 和 colors.js 的更新日记来看,他的账户似乎被解封过。咫尺尚不明晰 Squires 的帐户是否再次被封。

至此,故事并莫得就此罢了。Squires 2020 年 11 月发在 GitHub 上的一篇帖子被挖出来,在帖子中他写谈我方不再思作念免费的责任了。「恕我直言,我不思再用我的免费责任来救助金钱 500 强(和其他微型公司),以此为机会,向我发送一份六位数的年度条约,大略 fork 技俩并让其他东谈主参与其中。」

Squires 的果敢举动引起了东谈主们对开源斥地者的谈德和财务逆境的柔软,这可能是 Marak Squires 行动的办法。宽广网站、软件和期骗顺次依赖开源斥地东谈主员来创建基本器用和组件,而系数这些都是免费的,无偿斥地东谈主员粗俗不知疲劳地责任,英勇建筑其开源软件中的安全问题。

斥地者们怎么看

软件工程师 Sergio Gómez 暗示:「从 GitHub 删除我方的代码违背了他们的做事条目?WTF?这是诈骗。咱们需要开动散布托管免费软件源代码。」

「不知谈发生了什么,但我将我系数的技俩都托管在 GitLab 独特 instance 上,永久不要敬佩任何互联网做事提供商。」

有网友以为 faker.js 团队的反馈有些夸张了,并说谈:「莫得东谈主会用一个只生成一些作假数据的包赚大钱。faker.js 果真为斥地者生成伪数据简陋了一些时间,但咱们也不错让实习生编写访佛顺次来生成数据。这对企业来说并莫得那么迫切。」

以致有东谈主以为 Marak 这样作念是一种冲动举止,不够感性,并和他之前「卖掉屋子购买 NFT」的神话策动起来,以为 Marak 需要学会死心我方的神志:

这种说法很快带偏部分网友的倡导,有东谈主蓝本轸恤开源技俩被「白嫖」,但当今已转向以为 Marak 是坏心删库,并指出:「罢手调度他的技俩或完全删除都是他的权益,但专门提交无益代码是不合的。」

虽然,也有东谈主为开源软件(FOSS)斥地者的待遇鸣叛逆:「但愿有关连的基金会位 FOSS 斥地东谈主员提供资金救助」,而软件的可靠性和自如性亦然至关迫切的。

有东谈主暗示:一些大公司确乎不尊重开源技俩的版权,浪掷开源技俩关于 FOSS 斥地者来说是皆备不刚正的。但 Marak 对 faker.js 的作念法并弗成取,不是正面例子,存在 Marak 的个东谈主负面原因。

对此,你有什么倡导?

 



----------------------------------